• 首頁
  • 媒體報導
  • 《名家觀點》紅嶺創投清盤 P2P借貸平台跨越紅線的下場

《名家觀點》紅嶺創投清盤 P2P借貸平台跨越紅線的下場

P2P平台的創建,旨在披露借貸雙方客觀且透明的資訊,並強化平台風險管控,保障雙方的權益;而非一昧「保證放款」或「保證墊償」;投資前最該關心是風險評估而不是單純追求報酬率,債權商城提供您有擔保的債權投資是新世代理財的最佳選擇。

  • 名家觀點
  • 2017/09/06

2017年09月06日 16:05 中時電子報 郭錦駩/債權商城CEO、徐慈薇/編輯 

 


專家指出,中國網貸市場將大浪淘沙,未來能夠存留下來的P2P公司只有5%至10%。(圖/翻攝紅嶺創投官網)

中國火紅的P2P網貸平台-紅嶺創投創始人周世平自曝將在2020年底前將網貸業務「清盤」,投資項目將陸續償清且不再新增借貸案件。此舉引起其他網貸平台擔憂,龍頭平台閃退,中國的P2P網貸還能不能走下去?媒體報導原因林林總總,包括經營成本不斷升高、法規監管嚴厲等等,但究其原因其實是紅嶺創投的平台角色定位不明。

自FINTECH概念崛起以來,P2P網貸和特許金融機構的借貸業務就被定義在楚河漢界的兩端,一端是「信息中介」,另一端是「信用中介」。「信息中介」就像房地產仲介公司的角色,仲介公司提供買賣方正確客觀房地產訊息,進而搓合物件交易。而「信用中介」則是比照銀行對存戶的關係,民眾和銀行約定利率及期限將資金存放在銀行,期滿領回本金及約定利息。對照來說,P2P網貸就是信息中介的角色,平台提供借貸雙方信息的管道,減少中介來提高投資方投報率、並提供借貸方較優惠利率及資金快速取得的途徑,信息中介與信用中介的界定清楚且明確。

而紅嶺創投以剛性兌付墊償呆帳的手段,跨越信息中介的界線,勝出其他網貸平台。卻因此誤導投資人,陷入呆帳漩渦,產生8億人民幣壞帳,導致清盤的下場。相比傳統銀行,P2P平台的資本大小有天壤之別,作為信息中介機構沒有太大問題,因為借貸項目跟平台本身資金是隔離的。但紅嶺創投踩了信用中介機構的紅線,資本不足墊付便成為可能深陷泥沼的隱憂。


值得注意的是當金融機構在銷售理財商品時,擔任的又是信息中介的角色。金融機構從未承諾客戶投資穩賺不賠,投資人需自行負擔投資風險及投資盈虧。許多人會把銀行代理的保本類型理財商品跟銀行定存兩者混淆,其實本質完全不同。在創新的時代,投資前該反問自己的問題是,對於投資的本質是否了解?不是單純追求報酬率高低,而是對投資商品風險的評估;雖是老生常談,卻是經過千錘百鍊的不變真理。

 

出處連結:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170906004283-260410